АРХИВ

logo

Вы находитесь здесь:портмоне/2009/Номер от 10.03.09/Оружие в условиях национального кризиса
09.03.2009 15:23

Оружие в условиях национального кризиса

Автор  Портмоне
Теги:

Владимир Сухомлин, адвокатская группа Advokativ:

Многие из моих клиентов обращаются с вопросом, как и какое оружие разрешено приобретать в Украине, хранить и, самое главное, законно использовать для защиты дома и собственной жизни. Тема эта достаточно сложная, в нашем государстве неоднозначная и заслуживает отдельной публикации. За 18 лет независимости наши избранники не изыскали возможности «довести до ума» один не самый объемный, но важный закон «Об оружии». Для сравнения, тот же Закон «О налоге на добавленную стоимость» с момента его принятия в 1997 г. пересматривался и изменялся более 130 раз.

 

Новое об оружии

Любая информационно-правовая система на запрос выдаст ссылки не менее чем на 10 законопроектов, призванных урегулировать вопросы оборота разных видов оружия в Украине, это без учета многочисленных исправленных и доработанных вариантов основных проектов. Последним внесенным на рассмотрение Верховной Рады проектом является проект Закона Украины «Об обороте оружия невоенного назначения» , внесенный народным депутатом В. Мойсиком, доработанный с учетом замечаний, высказанных экспертами профильного управления ВР. На данный момент это самый «продвинутый» законопроект из вносившихся на рассмотрение законодателю, в нем учтена как европейская практика, так и практика регулирования данного рода отношений, имеющаяся у наших ближайших соседей. Тем не менее, и специалистам, и просто интересующимся данной темой понятно, что для принятия этого законопроекта еще предстоит проделать немалую работу, в т.ч. и по приведению в соответствие с ним имеющейся нормативной базы, а также созданию новых подзаконных актов.

В частности, ст. 5 законопроекта вводит такое понятие, как «оружие самообороны», к которому относит в равной степени и охотничье (нарезное и гладкоствольное) оружие, и оружие, предназначенное для стрельбы резиновыми пулями. Последнее, кстати, граждане смогут приобретать на общих основаниях. Не забыты субъектом законодательной инициативы и исторические традиции: впервые в документе такого рода используется такое понятие, как «историческое оружие»; более детально урегулирован вопрос коллекционирования оружия частными лицами. Не в обиде останутся и спортсмены: они смогут приобретать в собственность длинноствольное и короткоствольное нарезное оружие, хранить которое нужно будет в тирах или иных специализированных учреждениях.

Остается лишь констатировать, что на данный момент приобретение, хранение, применение и многие другие вопросы оборота огнестрельного оружия и оружия самообороны урегулированы в Украине лишь общими нормами Конституции (ст. 27) и несколькими ведомственными нормативными положениями и инструкциями.

 

Защита — не для всех

Сегодня значительная часть взрослого населения страны, имеющая, что характерно, непосредственное отношение к госслужбе (сотрудники милиции, прокуратуры, судьи, военнослужащие, сотрудники Государственной таможенной службы, работники подразделений охраны Минэкоресурсов, Минэнергетики, работники центральных органов исполнительной власти и местного самоуправления, народные депутаты, участники уголовного судопроизводства, сюда же можно отнести и лиц, за «те» или «иные» заслуги награжденных именным огнестрельным оружием) имеет, и хранит, и носит, и использует короткоствольное огнестрельное оружие в целях личной безопасности и самообороны на совершенно законных основаниях. А другая — в лучшем случае может себе позволить приобрести, хранить дома и использовать лишь охотничье (гладкоствольное и нарезное) оружие, что, в принципе, тоже немало. А на улицах уповать на небезопасный газовый баллончик, собственную физподготовку и теоретическую подготовку работников ППС (вчерашних курсантов МВД), делающих в стесненных экономических условиях лишь минимально положенное количество выстрелов в год и в силу хронической нехватки времени сдающих нормативы по физподготовке, не выходя из кабинета начальника.

Можно, конечно, и монтировку с собой носить «для профилактики», но нужно быть готовым в случае ее применения доказывать в суде, что совершенно случайно лежала эта монтировка в аккурат на месте противоправного на вас посягательства, поскольку в противном случае существует реальная возможность быть обвиненным в хулиганстве, совершенном с применением огнестрельного (внимание, охотники!), холодного оружия или иного предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений (ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Украины, санкция — от 3 до 7 лет лишения свободы).

 

Берегите преступника

Имеется немало печальных примеров, когда человек, защищавший свою жизнь или жизнь родных и близких от посягательства, часто вооруженного, оказывается на скамье подсудимых не только за превышение пределов необходимой обороны, но иногда и за умышленное убийство или причинение тяжких телесных повреждений. Конечно, такие случаи нельзя назвать типичными, нельзя также четко обозначить перечень причин, по которым невиновный человек оказывается на скамье подсудимых. В одном случае сыграло роль нежелание следователя «отбиваться» от жалоб родственников пострадавшего преступника и проще оказалось обвинить оборонявшегося в хулиганстве, чем доказывать истинные мотивы происшедшего, особенно если преступник мертв. В другом случае решение следователя или суда было в значительной мере обусловлено личностью выжившего преступника (чей-то родственник, бывший работник и т.п.). К сожалению, пока в нашей стране многие решения еще принимаются в погоне за показателем, для «галочки» и «чтоб по документам сходилось», это общая болезнь системы. Поэтому посоветовать могу только одно: попав в ситуацию самообороны с применением любого оружия, не стоит рассчитывать на лояльность следствия или суда, там, в конце концов, работают люди «подневольные», нельзя давать ни единой возможности истолковать ваши действия или заявления двояко, уделять внимание каждой мелочи. Если есть такая возможность, воспользоваться помощью квалифицированного юриста будет не лишним.

Нашему государству остается лишь пожелать не прятаться за аргументами наподобие «если дать нашим людям право на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны — они друг друга перестреляют, т. к. очень много на улицах неуравновешенных, алкоголиков, наркоманов и прочих». Достаточно ознакомиться со статистикой по преступлениям, совершенным с применением зарегистрированного оружия, имеющего несравнимо большую разрушающую способность, чем короткоствольное. А после этого ознакомиться со статистикой соседних государств до и после введения в действие законов, разрешающих гражданский оборот такого оружия; среди таких стран, напомню, Литва, Эстония, Молдова, Грузия, Швейцария, Германия, Чехия, Болгария.

 

Еще статьи на тему: