АРХИВ

logo

Вы находитесь здесь:экология/Моющие средства, которые нас губят
15.12.2016 14:16

Моющие средства, которые нас губят

Автор  Портмоне

Скептики считают, что исправить ситуацию уже невозможно. Однако многие специалисты не столь пессимистичны.  Для начала, как в Европе, запретить использование фосфатных моющих средств. Тем более, что государству заперт не будет стоить ни копейки. 

В Европе еще с конца 80-х годов прошлого века развернулась настоящая "экологическая война" против применения в моющих средствах фосфатов, поскольку исследования показали, что эти химические соединения крайне пагубно влияют на здоровье человека и  окружающую природную среду. В итоге во многих  странах ЕС применение фосфатов в моющих средствах полностью запретили [например, в Италии, Германии, Норвегии, Швейцарии, Австрии, Голландии и др. ],в других – резко ограничили. Но крупные международные производители нашли выход и "перенесли" свои фосфатные технологии на просторы бывшего Союза, в том числе и в Украину.  

Фосфаты смягчают воду и усиливают действие поверхностно-активных веществ [ПАВ], которые как раз и очищают ткани от большинства загрязнений, но при этом  являются наиболее опасными химикатами. ПАВы, даже при очень хорошем полоскании, все равно остаются на белье и одежде и при контакте с кожей человека могут вызвать аллергию. Кроме того, вместе со стоками эти вещества попадают в водоемы, что приводит к росту водорослей, заболачиванию, гибели рыбы.

—  Благодаря каскаду ГЭС на Днепре, образовалось много искусственных водоемов, которые являются не типичной экосистемой для реки, – отмечает ведущий специалист отдела ихтиологии Запорожьерыбоохраны Максим Бронзюк.

—  За последние четыре десятка лет скорость течения в Днепре уменьшилась более чем в 30 раз. Это уже само по себе вызвало увеличение содержания в воде органических и минеральных веществ. Добавьте сюда огромное количество промышленных и бытовых стоков, включая фосфаты, ПАВы и пр.  Фосфаты образуют своеобразный "питательных бульон", что вызывает стремительный рост сине-зеленых водорослей. Водоросли в свою очередь поглощают кислород, а это приводит к гибели рыбы и усилению гнилостных процессов.

—  Чтобы поддерживать в нормальном состоянии днепровские водохранилища, которые нынче деградируют, ничего нового изобретать не требуется, – говорит Максим Бронзюк. – Просто следует выполнять те мероприятия, которые были прописаны еще 40-50 лет назад. Во-первых, это очистка стоков, которые сбрасываются в Днепр. Во-вторых, расчистка водохранилищ и русла реки; а в- третьих, биологическая мелиорация. То есть выпуск в Днепр  рыб-"вселенцев", таких как толстолобик, которые поедают сине-зеленые водоросли. К сожалению, ни одно из этих условий в полной мере, по всей акватории Днепра,  не соблюдается.

 Эти неустранимые фосфаты...

 На территории нашей области насчитывается около 260 водопользователей, которые сбрасывают в Днепр и малые реки порядка 918,15 миллиона кубометров стоков в год, из которых 63,46 миллиона кубометров – не очищенные. В большинстве населенных пунктов проблема очистки сточных вод решена лишь частично, а в таких райцентрах как Розовка, Приазовское, Большая Белозерка очистных сооружение нет вообще.

 Таким образом,  точно определить, сколько именно фосфатов и ПАВов вливается в Днепр, невозможно. Четыре года назад экологи называли лишь ориентировочную цифру:  фосфатный вклад Запорожья – 274 тонны в год.

В 2012-ом  Верховная Рада приняла постановление о разработке общенациональной программы по снижению использования на территории Украины моющих средств на основе фосфатов. Но она не была разработана.

Спустя год уже Кабмин одобрил законопроект о постепенном выведении  фосфатных порошков с украинского рынка. В пояснительной записке указывалось, что только за 2012 г в Днепр было сброшено 2482 тонн фосфатов, и если это не остановить, то будет катастрофа. Предполагалось, что с 1 января 2016 года содержание фосфатов в моющих средствах должно снизиться с 25-50 процентов до десяти, а с 2019 г – до пяти процентов. Но и этот проект так и не стал законом.

То, что не подходит европейцам, сплавим украинцам?

Как отмечают в брендинговом агентстве Coloro, на отечественном рынке бытовой химии нынче главенствуют пять-семь зарубежных компаний. Среди них – Procter & Gamble, Henkel, Unilever, SC Johnson и Reckitt Benckiser. Только на Procter & Gamble приходится более половины продаваемой у нас бытовой химии. Это производимые на Procter & Gamble Manufacturing Ukraine (Днепропетровская обл.) недорогие стиральные порошки [тоговые марки Gala, Tide и Fairy], туалетное мыло [Safeguard и Camay]. Компания также поставляет в Украину продукцию из России под ТМ Mr.Proper, Dreft, Ace, Lenor и др.

А в целом зарубежные производители занимают около 70 процентов украинского рынка. И все они используют те самые технологии, от которых отказались в Европе. В результате подавляющее большинство моющих средств, которые продаются у нас, содержат фосфаты и другие вредные химические составляющие.

Отечественному производителю отвоевывать утраченные позиции очень сложно, но они не сдаются. При этом многие стараются привлечь покупателя не за счет дешевых, но вредных технологий, а путем производства бесфосфатных моющих средств. Как положительный факт можно отметить то, что в последние годы на прилавках наших магазинов стало больше товаров отечественных торговых марок.  

В Запорожье, к слову, тоже есть уже достаточно известный производитель бытовой химии – ООО "Бара" [ТМ "Парус", "Белые паруса", "Эфф"], который выпускает исключительно бесфосфатные стиральные порошки. Правда, найти эту продукцию можно далеко не во всех запорожских магазинах, где продают бытовую химию. Например, в торговых сетях, которые принадлежат днепропетровскому бизнесу ["Ева", "Простор" и др.], я не увидела моющие средства  запорожского производства – только из Днепропетровской области.

Лишь в одном гипермаркете  удалось обнаружить широчайший ассортимент бытовой химии, где были представлены все основные отечественные производители [включая запорожских].   

Если говорить о ценах, то бесфосфатные порошки несколько дороже, но даже "при нашей бедности" многие украинцы делают свой выбор в пользу более безопасной продукции. Прежде всего те семьи, где есть дети. “Цены на бесфосфатные порошки выше, но здоровье ребенка дороже”, – отмечают родители.

 

По материалам газеты МИГ (номер от 15.12.2016), автор Светлана Шкарупа.