ГАЗЕТА ЗАПОРОЖСКОЙ ЭЛИТЫ. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

14 января 1980 г. началось строительство Запорожской АЭС. Совпадение или нет, но именно в этот день, только тридцать лет спустя, в редакцию пришло письмо, в котором освещалась очень актуальная тема — экономические, экологические и другие аспекты существования ДнепроГЭСа и атомной станции. Анализировал и предлагал конкретные пути решения существующих проблем главный инженер ООО «Провитерм-Запорожье» Евгений Носов. Учитывая аналитическую направленность материала, мы решили опубликовать его, только в сокращенном варианте. Полный вариант читайте на нашем сайте http://portmone.name/.

В последнее время все чаще всплывает в прессе и, надо думать в умах, тема, казавшаяся уже и забытой: об украинском наследстве, доставшемся от советского прошлого и воспетой когда-то эпохи индустриализации. Эпоха давно прошла, однако ее материальные свидетельства остались. Возьмем, например, плотину ДнепроГЭСа.

Опасности

Одна из причин постройки каскада, о которой до недавних пор не говорилось, — оборонительная. Когда война носила сухопутно-пешеходный характер, водохранилища представляли труднопреодолимое препятствие, а подрыв всех плотин одновременно мог снести наступающих и на несколько недель превратить бывшее дно в непроходимое болото.

Эффективность подобного решения оставим на совести ушедших «стратегов». Сейчас его абсурдность очевидна с любой точки зрения, и в первую очередь с политической. Крепость мирового коммунизма давно пала, а крепостной ров с водой остался. Кого, от кого и каким образом он охраняет? Похоже, что мина, приготовленная для потенциальных захватчиков, угрожает больше всего нам самим. По сравнению с ней склады со старыми снарядами вроде Новобогдановки покажутся новогодними хлопушками.

Прогнозов того, что случится в случае прорыва какого-нибудь из водохранилищ, более чем достаточно. Некоторые носят вообще апокалиптический характер, предполагая, что пока волна докатится от Киевской ГЭС, до Херсона, она приобретет высоту 80 м и успеет унести жизни 1015 млн. человек. Скорее всего, это плод больного воображения, помноженный на элементарную неграмотность. Достаточно увидеть рельеф в нижнем течении Днепра, чтобы понять: ровная степь — это не ущелье, и если даже в самом крайнем случае суммарный объем водохранилищ, сразу устремившись вниз, растечется по широкой степи, то волны высотой более 10 м не будет. Однако и этого более чем достаточно. Например, что будет с Запорожской АЭС, накрытой водяным валом? А ведь это не единственный опасный объект на Днепре. Да и людям, живущим возле берега, не поздоровится.

Первоначально больше всего тревоги вызывало Киевское «море». Пугали возможным разрушением дамбы и, как следствие, грозящим цунами. Пару лет назад довелось побывать на этой дамбе: широкая невысокая земляная насыпь шириной не менее 100 м, удерживающая перепад высот в 12 м. Даже серьезный взрыв не сможет разрушить ее полностью. А если и образуется небольшая прореха в несколько десятков метров, то вода будет уходить через нее не один день. Разумеется, неприятности все равно обеспечены. То же самое и все остальные плотины — нигде нет перепада высот более 15 м. Совсем другое дело ДнепроГЭС! Узкая (несколько метров) и высокая бетонная стена сдерживает колоссальный напор воды.

(Автор описывает и ряд других потенциальных опасностей. Но из этических соображений, дабы не давать подробный план действий психически неуравновешенным людям, мы их не публикуем. — Ред.)

Что дальше

При нас, дай Бог, ничего не случится, а после — хоть потоп. Все это уже проходили. Тридцать лет назад звучали доказательства, например, в абсолютной безопасности ядерной энергетики, а на сомневающихся вешали ярлык паникеров и перестраховщиков. И кто в итоге оказался прав?

Можно пойти по промежуточному пути: усилить охрану, восстановить противовоздушную оборону, проводить постоянный осмотр всего сооружения плотины. Поставить массу сейсмодатчиков и контролировать каждую течь. Денег, конечно, уйдет много. И все равно полной гарантии безопасности это не даст. Такие объекты, как высоконапорное водохранилище, нависающее над городом, атомная электростанция, стоящая в зоне возможного затопления на берегу еще одного водохранилища, тоже достаточно опасного, в принципе не совместимы между собой. Их нужно разделять, что в других странах и делается. А наша промышленная инфраструктура похожа на циркового эквилибриста, выстраивающего пирамиду из роликов и досок и с трудом балансирующего на ее вершине. Таково советское наследство. Может, потому и живем так бедно, что масса сил и средств уходит не на создание нового, а на сохранение старого, от которого проще отказаться.

От чего проще отказаться в случае с ДнепроГЭСом и Запорожской АЭС? При всем коварстве атомной энергии, станция в Энергодаре достаточно новая, может работать еще лет 30. Энергии дает в 4 раза больше, чем все гидростанции Украины, потопом никому не угрожает и места почти не занимает. Риск технологических аварий такой же, как и у других атомных. Несколько лет еще придется потерпеть ее до появления новых источников.

Что делать

Если кто-то считает, что самое слабое звено в Днепровском каскаде — это Киевское море и его следует сбросить первым, как первую костяшку домино, угрожающую всем следующим, не соглашусь. Ил на дне Каховского моря самый грязный в радиационном отношении, и медленный спуск воды из него через моря, лежащие ниже, просто приведет к размазыванию радионуклидов по всему руслу Днепра.

Взвесив все риски и последствия, приходишь к выводу — начинать нужно с плотины ДнепроГЭСа, а затем Каховки. После того как уровень Днепра возле Энергодара опустится на 5-6 м, волна, пришедшая из верхних водохранилищ в случае их возможного прорыва (например, Днепродзер-жинского), будучи ослаблена расстоянием, скорее всего, не доберется до уровня АЭС. К тому же в запасе будет 1,5-2 часа времени для принятия мер. После ликвидации Каховского моря и ДнепроГЭСа можно приступать и ко всем остальным, спуская их постепенно, начиная с нижнего. Если будет найдено решение утилизации и захоронения радиоактивного ила, то в последнюю очередь можно взяться и за Киевское море. Если нет, остается только максимально укрепить его дамбу и ждать лучших времен, когда наука сумеет предложить новое решение.

Осмелюсь сделать дилетантское предложение. Осушенные земли Киевского моря не возвращать в сельскохозяйственный оборот, а сразу же засадить густым лесом, предназначенным для удержания почвы от выветривания. ГМО-продукты — это, конечно, скверно, особенно на нашем столе. Но можно поставить задачу: вывести ГМО-деревья или травы, избирательно абсорбирующие из почвы радиоактивные цезий и стронций и засеять такой растительностью бывшее дно. Время от времени производить рубку или скашивание этой растительности и сжигать ее на тепловых электростанциях, расположенных там же, в Чернобыльской зоне. Радиацию постепенно убирать с помощью той же самой ГМО-травы. Сколько на это уйдет времени, сказать трудно, но начинать уже нужно.

Когда начинать? Совершенно неразумно приступать к спуску водохранилищ со следующего месяца или следующего года. Для этого нет ни сил, ни понимания, что именно нужно делать, ни финансовых ресурсов, ни четкого плана. С другой стороны, каждый год отсрочки только усложняет задачу и увеличивает риск дождаться схода водной лавины.

Природа уже доказала нам, что она не мастерская, а скорее, все-таки храм. За его разрушение нужно платить. Иногда очень дорого. Сейчас восстанавливают христианские храмы, разрушенные в 30-е годы минувшего столетия. Пришло время вернуть долги и храму природы.

Автор письма не одинок. К таким мыслям приходили в разное время многие инженерные умы.

Конечно, «Портмоне» не могла не обратиться за комментариями по данному материалу к соответствующим специалистам. МЧСовцы отреагировали очень оперативно.

Мнение эксперта

Начальник Главного управления МЧС Украины в Запорожской области Алексей Лепский:

«Специалистами управления рассмотрено письмо от читателя о потенциальной опасности плотины ДнепроГЭС. Факты, изложенные в письме, поражают дилетантскими знаниями и дезинформацией о состоянии бетона тела плотины ДнепроГЭС, прочностью характеристик панельных домов и ядерных реакторов Запорожской АЭС.

Так, на выполнение Указа Президента Украины от 09.10.2009 г. № 816/2009 «О дополнительных мерах по повышению уровня безопасности энергетических объектов и развития гидроэнергетики Украины» 8 ноября 2009 г. межведомственной комиссией проведено обследование состояния гидротехнических сооружений и оборудования ДнепроГЭС. В состав комиссии вошли и представители Главного управления МЧС Украины в Запорожской области.

По итогам работы комиссии состояние гидротехнических сооружений ДнепроГЭС в целом признано удовлетворительным. Проблем с состоянием железобетонных конструкций тела плотины не обнаружено.

Что касается плана реагирования на случай прорыва плотины ДнепроГЭС, и каковы основные меры:

В области разработан «План действий органов управления и сил территориальной подсистемы Единой государственной системы гражданской защиты в случае угрозы или возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Запорожской области» (далее План). План является основным документом, регламентирующим работу органов управления и сил по реагированию на угрозу и возникновение чрезвычайных ситуаций. Дополнением к Плану разработаны планы реагирования на виды чрезвычайных ситуаций, характерных для нашей области, одним из которых является «План реагирования при прорывах плотин Днепровского каскада с образованием волн прорыва и катастрофического затопления на территории Запорожской области». В данном плане определены:

- субъекты реагирования, которые привлекаются, и их задачи во время ликвидации чрезвычайной ситуации;

- порядок информирования и оповещения органов управления, сил субъектов реагирования и населения об угрозе или возникновении чрезвычайной ситуации, ее возможных последствиях.

Помимо вышеуказанных планов, в области разработан «План эвакуации населения в Запорожской области», в котором определены порядок, сроки и способы проведения эвакуации населения, домашних животных и материальных ценностей в безопасные места (районы) в случае угрозы катастрофического затопления.

На основании всех перечисленных выше планов в районах, городах и объектах национальной экономики, которые попадают в возможную зону катастрофического затопления, разработаны соответствующие планы.

Непосредственно вопрос действий органов управления и сил области в случае угрозы или возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с прорывом плотин Днепровского каскада, отрабатывался во время командно-штабных учений в сентябре 2007 г. под руководством МЧС Украины.

По вопросу, существует ли опасность для Запорожской АЭС в г. Энергодар в данном случае:

Состояние безопасности Запорожской АЭС не вызывает никаких сомнений. Основная задача безопасной эксплуатации атомной электростанции — обеспечение условий, препятствующих выходу продуктов деления при ядерной цепной реакции, а также возможному воздействию на внешнюю оболочку реактора.

Так, гермооболочка выполнена из армированного бетона, который может выдержать падение самолета типа «МИГ», землетрясение силой 7 баллов, воздействие ударной волны от взрыва 5 т тротила на расстоянии 200 м.

Согласно расчетам, проведенным институтом «Гидропроект», при прорыве плотины Днепровского каскада максимальный уровень Каховского водохранилища достигнет 20,3 м, при том, что проектируемая площадка Запорожской АЭС находится на уровне 22 м».

Более подробно по вопросам эксплуатации Запорожской АЭС можно ознакомиться на сайте www.npp.zp.ua.