АРХИВ

logo

Вы находитесь здесь:портмоне/2010/Номер от 08.06.10/За пределами правды и лжи
08.06.2010 19:15

За пределами правды и лжи

Автор  Аркадий Старовойтов

«Чистая правда со временем восторжествует — если проделает то же, что явная ложь» . Эти строчки из песни Высоцкого знают даже те, кто не знает, что это — его слова. И, как мы помним, это самый конец рассказанной в песне истории о том, как однажды Ложь банально украла у спящей Правды ее красивые одежды, а Правде, одетой в лохмотья, уже никто не поверил. Ее просто никто не захотел слушать. По сути это история о так наз. «принципе социального доказательства».

Глас народа — глас Божий?

Понятие «принцип социального доказательства» ввел в оборот американский социальный психолог Роберт Чалдини:

«Если большое количество самых разных людей воспринимает тебя таким, значит, на самом деле ты именно таков». Большинство людей не являются экспертами во всех вопросах. Поэтому люди подсознательно выбирают ограниченный набор неких универсальных критериев оценки успешности или неуспешности того или иного человека или начинания. В свою очередь, эти критерии оценивают какой-нибудь один аспект, который легче всего отследить, потому что он наглядный.

Такими критериями по умолчанию являются социальный статус, если речь идет о мужчине, красота, если речь идет о женщине, и возраст, если речь о некой проблеме, одинаково актуальной для мужчин и для женщин.

Американские психологи экспериментально доказали еще в 60-е: большинство детей (независимо от пола) считают красивых женщин заведомо более добрыми, а большинство женщин считают красивых детей (независимо от пола) заведомо более умными.

Большинство мужчин считают красивых женщин заведомо менее верными и менее порядочными. Насчет красоты мужчин большинство женщин того же мнения.

Большинство мужчин считают красивых женщин заведомо более глупыми. Большинство женщин того же мнения относительно красивых мужчин.

Большинство женщин считают богатых и (или) влиятельных мужчин заведомо более умными. Большинство мужчин считает богатых и (или) влиятельных женщин заведомо более умными только в том случае, если они некрасивы.

Большинство в равной степени и мужчин и женщин считают молодых (независимо от пола) заведомо более энергичными, а немолодых (тоже независимо от пола) — заведомо более разумными.

Люди верили, верят и будут верить упаковке. И упаковка эта не должна слишком рябить в глазах. Если человек рассчитывает некоторое время вызывать безусловное доверие у очень большого количества людей одновременно, его прежде всего не должно быть слишком много. Чего-то ему должно не хватать, и это «что-то» должно бросаться в глаза. Он ни в коем случае не должен быть слишком совершенным, тем более — быть слишком зацикленным на своем совершенстве. Может ли перфекционист, педант или нарцисс стать харизматическим лидером? Может. Но только в качестве некоего виртуального светлого образа. Недостатки которого народ дофантазирует сам, с наслаждением приписывая ему, например, нетрадиционную сексуальную ориентацию, принадлежность к некоему тайному обществу или и то и другое одновременно. А еще — употребление психоактивных веществ и связь с преступным миром. Что, в общем-то, не противоречит всему вышеперечисленному.

Если ты такой умный, где же твои мозги?

«Если ты такой умный, то где твои деньги?!» — вот самая популярная на сегодняшний день формулировка «принципа социального доказательства» в нынешней реальности — реальности становления рыночных отношений. Настолько популярная, что, озвучивая ее, мы неизменно забываем указывать сегодняшний день в качестве основного атрибута.

На самом деле мы ведь имеем в виду: «Если ты такой умный, то где твои деньги УЖЕ СЕГОДНЯ?!». Мы подразумеваем по умолчанию, что идея должна приносить ощутимую прибыль как можно быстрее, желательно — здесь и сейчас. Чтобы в дивиденды можно было поскорее завернуться, как в те красивые одежды, в которых Правда у Высоцкого ходила на старте, «принарядившись для сирых блаженных калек». Мы так привыкли к извечной оппозиции «правда — ложь», что начисто забываем о такой интересной категории, как «ошибки мышления».

«Если на клетке со слоном прочтешь «буйвол», не верь глазам своим» — учил бессменный директор Пробирной палатки Козьма Прутков, точнее, издевались над жителями Вселенной «принципа социального доказательства» создатели виртуального существа по имени «Козьма Прутков» — граф А. К. Толстой и братья Жемчужни-ковы. В самом деле: если на клетке слона прочтешь «буйвол», нужно верить своим глазам, но не верить надписи. Но читаем-то мы эту надпись все равно глазами!

Примерно в те же самые годы, в конце Х1Х века, когда один из создателей Козьмы Пруткова граф Толстой был чрезвычайным полномочным послом Российской империи в Париже, там с успехом практиковал доктор Шарль Лоттан. Он был известен тем, что лечил катаракту ударом в глаз. В результате его меткого удара хрусталик якобы поворачивался незамутненной стороной и больной буквально прозревал. Потом, через два-три года, в результате нарушенных обменных процессов в организме хрусталик мутнел и с этой стороны, но то — потом. А пока это выглядело чудом. Часто ли доктору Лоттану удавалось вернуть пациенту, страдающему катарактой, зрение с помощью удара в глаз? Судя по тому, что его имя еще при его жизни стало нарицательным, произносимым по всей Европе как «шарлатан», не очень. Но ведь иногда таки удавалось!

Через сто лет доктор Святослав Федоров запатентует свой метод оперативного лечения катаракты. Пациенту предлагается надсекать мышцы, удерживающие хрусталик. Так, чтобы он повернулся незамутненной стороной и пациент моментально «прозрел». Метод Святослава Федорова вызвал сенсацию. На какое-то время. А потом в химии полимеров произошел очередной скачок, и на рынке, наконец, появились искусственные хрусталики, по своим физико-химическим свойствам максимально близкие к естественным. И основным методом оперативного лечения катаракты стало протезирование.

Означает ли это, что Шарль Лоттан и Святослав Федоров, рекламируя свой подход, были циничными социальными манипуляторами, лжецами и, извините за каламбур, шарлатанами? Нет, конечно. Помимо ошибок мышления и искренних заблуждений, есть еще такие категории, лежащие за пределами правды и лжи, как ограниченность в возможностях и неполнота знания.

Когда-нибудь мы будем знать столько, что наши сегодняшние попытки обманывать себя или обманывать друг друга, а главное — поводы, по которым мы вынуждены прибегать ко лжи, покажутся нам такими же наивными, как попытка вылечить катаракту ударом в глаз.

Аркадий Старовойтов

 

Что такое ложь в кино?

Ирен Роздобудько, писательница, сценарист:

«Ложь в кино — это самая большая правда. Киноискусство должно поднимать людей над реальностью, давать им сказку. Я как сценарист хочу дать зрителям «лжи». Чтобы, посмотрев кино, они получили удовольствие и позитив. В кино обязательно должна быть выдумка и реальность, которая поднимает тебя над реальностью окружающего мира. Я не понимаю, зачем показывать ту «правду жизни», которую мы и так видим на каждом шагу. Реалистичное до чернушного уровня кино может существовать только, если оно помогает тебе задуматься над тем, как бы ты повел себя в этой ситуации. В остальном кино должно врать».

 

 

Что такое ложь и правда с точки зрения религии?

Отец Ян Сабило, генеральный викарий Харьковско-Запорожской епархии римокатолической церкви:

«Правда всегда должна быть с любовью. Правда без любви может убить человека. Иисус есть правда, и он есть любовь. Правда, которую несет нам Иисус, всегда с любовью. В Польше во время войны был такой случай. В нескольких польских семьях прятали еврейских детей. Немцы, зная набожность поляков, говорили: «Нельзя лгать, надо говорить правду». У людей хватило мудрости отличить правду информационную от истинной правды, несущей любовь. Один святой говорил: «Если хочешь сказать правду, пропусти ее через сито. Определи, необходимо ли это говорить. Есть ли в этом польза. И последнее — есть ли в этом любовь». Если ваша правда прошла через все эти сита, тогда ее можно говорить. Христианская правда та, которая несет в себе любовь».

 

 

Спроси у специалиста

Нам всем знакомо выражение «скелет в шкафу». Не ошибемся, если предположим, что он есть у каждого — свой. И, скорее всего, не в одном экземпляре. И спрятан он в шкафу не для того, чтобы демонстрировать его, оправдываясь за его наличие и за то, что шкаф не был вскрыт ранее.

Но что делать, если попытку вытащить «скелет» активно проявляют близкие люди, друзья, знакомые, коллеги по работе?

Отвечает бизнес-консультант «Портмоне», директор консалтинговой компании «Пситрон» Анна Пришутова:

«Сразу возникает вопрос: если они предпринимают такие попытки, значит, они о «скелете» уже осведомлены? Тогда, видимо, им необходим не столько сам скелет, сколько публичное действие по его извлечению. Например, с принесением извинений или с покаянием.

Совесть, честность, истина — понятия крайне неконкретные и необъективные. Даже по нормам юриспруденции и точных наук. Их нельзя регламентировать, систематизировать. Единые для всего человечества истины и правила морали звучат настолько же неоспоримо, насколько банально. Быть здоровым и богатым лучше, чем быть больным и бедным. А плохой мир, конечно, лучше хорошей войны. С этим не поспоришь. Но реальная жизнь вносит свои коррективы. Кроме того, для сохранения психического здоровья каждый человек должен иметь личную зону, неприкасаемую и недоступную для всех без исключения. Чтобы там и хранить свои тайны. Существует множество законов, пытающихся оберегать это интимное пространство. Законы о свободе совести, законы о сохранении тайны исповеди, законы о невмешательстве в личную жизнь. Так что зачастую наши «скелеты» могут висеть спокойно. На провокации можно не поддаваться и применять оружие законов для защиты.

Но есть еще один вопрос: вам самим надо извлечь этот скелет из шкафа? И ответ на него вовсе не так однозначен. Хранить «скелет в шкафу» хлопотно и затратно. Часто душа испытывает невероятное облегчение, когда шкаф открывается. Часто скелеты рассыпаются на глазах. Ничто не вечно. Даже горе, обиды, стыд, вину можно оставить в прошлом, или простить, или пережить. После этого жизнь может стать ярче, легче, интереснее. Кстати, и мебель можно поменять» (кухни на заказ).