АРХИВ

logo

Вы находитесь здесь:портмоне/2010/Номер от 16.03.10/СПРОСИ У СПЕЦИАЛИСТА: "Паразиты великолепные"
15.03.2010 17:22

СПРОСИ У СПЕЦИАЛИСТА: "Паразиты великолепные"

Автор  Портмоне

Многих людей беспокоит наличие собственных «стратегических запасов» (в том числе накоплений на черный день и обеспеченную старость). Отсутствие этих «факторов стабильности» оборачивается легким дискомфортом или тяжелой депрессией, в зависимости от психотипа. Но встречаются люди уникальные, умудряющиеся жить в долг на широкую ногу и одалживать таким образом, что дискомфорт (или депрессию) испытывают те, кому должны, а не наоборот. Российский психолог Николай Козлов назвал такой тип людей «паразит великолепный».

Водятся ли «паразиты великолепные» в нашем социуме? На самом ли деле им жить хорошо? И как от них защититься окружающим? 

Отследить посылку Укрпочта

Отвечает бизнес-консультант «Портмоне», директор консалтинговой компании «Пситрон» Анна Пришутова:

«Если кто-то описал такой психотип, значит, такие люди на самом деле «водятся в нашем социуме» в количестве, достаточном для обобщения результатов наблюдения. Каждому из нас, даже для существования самым скучным образом, необходимы какие-то деньги и необходим понятный способ их добывания. Поэтому принципиально попытка жить на «заемные деньги» — просто способ добывания средств к существованию. Таких людей можно считать легкомысленными иждивенцами и относиться к ним свысока и с легкой завистью (как Муравей к Стрекозе в басне Крылова). Можно наблюдать, как они становятся «выдающимися» авантюристами (как, например, Виктор Люстиг, бравший в долг у самого Аль Капоне), порицать их поведение и снова чуть-чуть завидовать. Можно считать их негодяями, воспользовавшимися моей добротой, отзывчивостью и доверчивостью, нажившимися на моих деньгах, и хотеть официального или неформального правосудия. А можно ждать от такого человека возврата дебеторской задолженности или банковского займа, наблюдая, как он приобретает новую машину или новую торговую точку. Но самое главное, я по доброй воле и в состоянии здравого рассудка дала в долг. И находясь в том же благополучном состоянии, умудряюсь чувствовать неловкость перед своим должником за его долг мне. Вот это удивительно. Этому нет строгого логического объяснения. У человека, принципиально «живущего в долг», совесть, а с ней и стыд, должны быть несколько атрофированы. Поэтому из нас двоих неловкость чувствую я, а не мой должник.

Хорошо живется таким людям или нет? Так вопрос ставить нельзя. У каждого своя жизнь. А хорошо, как известно, только там, где нас нет. У них свои сложности. Им нужно постоянно быть в состоянии достаточного вдохновения, чтоб обаять, убедить, удивить или надоесть мне настолько, чтоб я дала денег. Обезопасить себя можно. Хотя, что значит обезопасить? Если есть опасность, это уже кража, ограбление, шантаж, вымогательство (юристы меня поправят). Надо просто, если я этого не хочу, не давать в долг, как бы красиво и элегантно у меня не просили. И если обе стороны правильно отыграют свои роли, то в ответ на отказ можно услышать «Have a nice day, mam» (от нищего в Торонто, например) или «Я прощаю вам то, что вы мне не дали денег, — с вами интересно поговорить» (от бизнесмена, посетителя респектабельного выставочного салона в столице)».

Еще статьи на тему: