АРХИВ

logo

Вы находитесь здесь:портмоне/2011/Номер от 24.05.11/У истоков информации
24.05.2011 05:54

У истоков информации

Автор  Татьяна Рыбалка

В промежутке между Всемирным днем свободы прессы (3 мая) и Днем журналиста в Украине (6 июня) «Портмоне» обратилась к экспертному совету с вопросами о том, кто, где и какую именно информацию ищет, возможно ли существование независимой прессы, что важнее — скорость появления информации в сети или ее достоверность в аналитических изданиях.

galchinskayaЗинаида Гальчинская, президент ЗГООИ «Победим рак», депутат Запорожского городского совета:

«Для меня источник информации — это, в первую очередь, средства массовой информации. Я имею в виду новостные газеты, естественно. Без газет, я считаю, просто нельзя. Далеко не все люди имеют возможность пользоваться интернетом. Газеты — это первое, на что нужно обращать внимание. Телевидение также. К журналистам я очень хорошо отношусь и считаю, что с их помощью можно решить очень многие вопросы. Относительно доверия к открытым источникам информации, то если редакция пишет, что не несет ответственности за опубликованные материалы, то доверия, конечно, нет, однозначно. Если такой ссылки нет, если журналист прорабатывает тему со всех сторон, я лично доверяю.

В первую очередь, получаемая информация должна быть достоверной. Ну и оперативность тоже имеет значение. Больше всего меня интересует информация, касающаяся моей профессии, — новости законодательства, события, которые происходят в городе. Информация развлекательного характера — это для отдыха, когда человеку нечего делать, тогда он может поискать полезные советы, развлекательные и прочее».

kozodavovСергей Козодавов, заместитель председателя общественной организации «Общественный совет Национального заповедника «Хортица»:

«По профессиональной деятельности большую часть информации я получаю из интернета. Что касается новостей города и региона, то я по принципиальным убеждениям не смотрю новости по телевидению, поэтому я либо читаю газеты, либо ищу информацию в интернете. Это дает возможность анализа, сравнения, взгляда на событие с разных точек зрения. Дома и на работе у меня есть интернет, поэтому мне удобно читать новости в электронных версиях газет. С одной стороны, не нужно покупать газеты, с другой — это оперативно. Если касаться информации по личному развитию, то это печатные и электронные книги. Плюс общение с людьми. Относительно доверия, то есть издания, у которых есть собственники, и у которых ярко выраженная редакционная политика. Это явно видно, когда в статье либо субъективная позиция журналиста, либо попытка манипуляции — цифрами, фактами. Если у меня есть ощущение, что здесь какие-то недостоверные факты, я начинаю искать какую-то информацию по данному событию либо из источника, которому я доверяю, либо сравниваю разные источники. Я всегда сам делаю выводы. СМИ — это мощный инструмент манипуляции людьми, поэтому в газетах много материалов, написанных с определенной целью. Я общался со многими редакторами, сам печатался, поэтому я знаю, каким материалам можно доверять».

manguraВалентина Манжура, координатор Национального пресс-клуба экономических реформ в Запорожской области:

«Я уверена, что печатным СМИ, несмотря на технические новшества и трансформации, уготована еще долгая и плодотворная жизнь. Дискуссии подобного рода уже активно велись с возникновением телевидения. Время показало, что СМИ «всякие нужны, всякие — важны». Печатные СМИ, помимо чисто информационных материалов, сильны материалами аналитического характера, возможностью обстоятельного освещения разных точек зрения на события в общественно-политической и экономической жизни, актуальными комментариями, рассказами о людях и событиях, экскурсами в историю и т. д. Что же касается информационных сообщений, то и тут у печатных СМИ есть свой конек: от информационного повода — к обобщению, к выходу на явление, возможность проследить дальнейшее развитие событий, вернуться к публикации, поскольку печатный носитель такую возможность для рядовых читателей предоставляет. Газета и журнал — материальны, они остаются у человека в руках.

Мне интересна информация экономического характера, а политические новости и события проистекают уже отсюда. Ведь экономика — первична. И если хорошо владеешь информацией на экономические темы, можно даже предсказать некоторые политические новости. Интересна качественная аналитика, которой очень недостает. К сожалению, очень многие люди плохо понимают, что происходит в экономике и в общественно-политической жизни, а отсюда и социальная инертность общества.

Источником новостей для меня являются все перечисленные позиции. Я бы, пожалуй, добавила сюда еще и собственные размышления и выводы из всего, о чем услышала и узнала из СМИ.

К сожалению, полностью полагаться на информацию из открытых источников нельзя. Причин, на мой взгляд, несколько. Во-первых, непрофессиональная работа журналиста во время подготовки информации, отсутствие чувства ответственности за свое публичное слово. (Свобода слова предполагает не только право журналиста писать и говорить обо всем, но и его личную профессиональную ответственность за сказанное и написанное.)

Во-вторых, безответственное отношение источника информации к тем фактам, событиям и явлениям, которые он озвучивает журналистам. Очень часто, к сожалению, этим грешат и государевы люди — первые лица властных структур. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить публичные заявления, комментарии и обещания на публичных мероприятиях (скажем, на пресс-конференциях) за какой-то промежуток времени, чтобы убедиться в этом.

И, наконец, третья причина: и источник информации, и журналист часто не могут выдержать принципа объективности, привнося в информацию собственное (как единственно верное!) видение явления или проблемы, даже не позаботившись сказать слушателю и читателю, что это его собственное мнение, а не непогрешимая истина.

Для меня на первом месте объективность и достоверность информации. Поскольку, если меня ввели в заблуждение, то меня мало интересует, насколько оперативно это сделали. Далее, если соблюдены первые два принципа, то, конечно, оперативность (скорость) подачи информации. И на последнее место я бы поставила эксклюзивность. Она, скорее всего, имеет большее значение для издания, чем для читателя».

tanskiyГеннадий Танский, директор предприятия «Экошлюз»:

«В будние дни моим главным источником информации является интернет. В вечернее время — несколько новостных телепрограмм. В четверг обязательно покупаю запорожские газеты, чтобы ознакомиться с новостями города и области. В пятницу покупаю «Комсомольскую правду в Украине». Это очень интересно и познавательно, оттуда я узнаю политические и другие новости. «Портмоне» читаю больше в интернет-версии.

Иногда захожу и читаю ленту новостей новостных сайтов. Из региональных новостей больше всего нравится сайт запорожской мэрии. Там вся информация изложена конкретно, доступно.

Я стараюсь полученную информацию сравнить еще с двумя-тремя источниками и сделать свой вывод.

Конечно, первая эмоция — это всегда доверие к информации, но потом начинаешь задумываться. Для меня самое главное — это краткость информации, эксклюзивность, и обязательно, если это возможно, ссылка на первоисточник, чтобы это потом можно было проверить. Когда идет ссылка на осведомленные источники без их указания, это пахнет черным пиаром».

zerneckiyФедор Зернецкий, генеральный директор фирмы «Эпоха» (г. Киев):

«Я лично не часто пользуюсь интернетом, честно говоря. У меня есть сотрудники, которые находятся постоянно в интернете и ищут там информацию. Например, об аукционах, которые проходят в Европе. Если нам нужно сделать какие-то оценки, то это сайт, который определяет ценовую политику на живопись. Находим информацию обо всех аукционных домах.

Если говорить о повседневной информации, новостях — то это телевизор, каналы, где круглые сутки транслируют новости. Из газет покупаю «Сегодня» и «Факты». Это и есть мои основные источники информации.

Информации из открытых источников нельзя доверять, она однозначно заангажирована. Для меня самое главное в получаемой информации — это достоверность. Если есть возможность, то я ее проверяю — звоню нескольким людям и спрашиваю, так это или нет. Это что касается моей работы или жизни. А что касается политики и событий мирового масштаба, то, конечно, «делю на четыре», пытаюсь верить».

inform1ВЫВОДЫ: Как показал опрос, интернетом сегодня пользуются практически все, для получения профессиональной информации или прочтения новостей. Но о газетах и телевидении наши эксперты также не забывают, тем более, когда речь идет о запорожских новостях. Информацию для личного развития лучше брать из книг, а развлекательной наши эксперты не интересуются вовсе.
Заангажированность того или иного СМИ или навязывание читателю субъективного мнения эксперты замечают. Информацию из открытых источников читают, но проверяют, анализируют и делают выводы самостоятельно. Важно, когда информация оперативная, хорошо, если она эксклюзивная, но лучше, если она достоверная.

Еще статьи на тему: